|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【環(huán)境】全球1100個(gè)城市空氣質(zhì)量排名被發(fā)布 |
| （時(shí)間:2011/12/9 15:38:24） |
一份各國(guó)主要城市的空氣質(zhì)量排名最近一直在網(wǎng)絡(luò)熱傳。這份排名由世界衛(wèi)生組織公布，一共1100個(gè)城市，排名的依據(jù)是空氣中PM10的濃度，以此標(biāo)準(zhǔn)，北京、南京、杭州等多個(gè)城市位列千名之外。
12月7日，杭州市環(huán)保局召開了媒體座談會(huì)，回答有關(guān)空氣質(zhì)量的問題。杭州市環(huán)保部門認(rèn)為，排名的科學(xué)性值得商榷。PM10是評(píng)價(jià)空氣質(zhì)量指數(shù)的重要指標(biāo)之一，但除此之外，還有另外兩個(gè)指標(biāo)，二氧化硫和氮氧化物。如果單純只以PM10濃度為標(biāo)準(zhǔn)，并不能全面代表大氣質(zhì)量。
這份世界主要城市空氣質(zhì)量排名確實(shí)是由世界衛(wèi)生組織公布的。排名中一共涉及32個(gè)中國(guó)城市。杭州市環(huán)保局整理出了部分中國(guó)城市的排名，向媒體公布。
PM2.5探源真那么難？
PM2.5標(biāo)準(zhǔn)征求意見日前結(jié)束，收到的1500多條反饋意見，普遍贊成將PM2.5作為一般評(píng)價(jià)項(xiàng)目納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)PM2.5，群眾從不知道到天天講；某些地方政府從“不愿說”到“公開報(bào)”，PM2.5標(biāo)準(zhǔn)征求意見活動(dòng)應(yīng)該是有貢獻(xiàn)的。但比PM2.5監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)更重要的是，確實(shí)摸清PM2.5產(chǎn)生的源頭，針對(duì)源頭采取有效的措施，把PM2.5降下來。切不可把監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)搞得熱熱鬧鬧，在制定監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)標(biāo)準(zhǔn)、制度上討論再三，而忽視日復(fù)一日的PM2.5具體危害。
這樣說，是因?yàn)榈侥壳盀橹梗瑤缀鯖]有權(quán)威部門和確鑿調(diào)查數(shù)據(jù)告訴人們，PM2.5的源頭到底是什么？有制造業(yè)污染說，那到底是哪些制造業(yè)在作祟？有汽車尾氣說，那一個(gè)城市多少汽車保有量才適合？還有氣候變化加重污染說，等等。人們弄不懂，這些年，國(guó)家在科研和環(huán)保上投入巨大，課題多多，而對(duì)與民生密切有關(guān)的PM2.5，為何沒人給出一個(gè)較為明確的答案？
即使PM2.5的源頭確實(shí)復(fù)雜而一時(shí)難以全部弄清楚，也不應(yīng)等待觀望，可以先從摸得清底細(xì)的地方入手治理，力爭(zhēng)收到一些效果，讓人們少受一些傷害。
盡快摸清源頭和有效控制PM2.5，地方政府要樹立“國(guó)民健康是國(guó)家財(cái)富”的理念。重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正確的，但不講科學(xué)發(fā)展觀、忽視生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，會(huì)有害國(guó)民健康，甚至“因病致貧”。國(guó)民健康是國(guó)家最寶貴的資源和財(cái)富，也是管理者必須優(yōu)先考慮的。對(duì)此，僅靠官員自覺克制“GDP沖動(dòng)”不行，在節(jié)能減排等環(huán)保舉措的實(shí)施上，一定要嚴(yán)格依法執(zhí)法。PM2.5不僅是空氣污染指數(shù)，也應(yīng)是檢驗(yàn)一地政府執(zhí)政水平和民生幸福的指數(shù)。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572